Підтримати
1 червня 2025 року Служба безпеки України провела спецоперацію "Павутина" на території РФ. Українські дрони атакували одразу чотири російські військові аеродроми — "Бєлая", "Дягілєво", "Олєнья" й "Іваново". За словами глави СБУ Василя Малюка, вартість знищених літаків РФ може перевищувати $7 мільярдів. Уражено близько 34% носіїв крилатих ракет, базованих на основних російських аеродромах. Спецоперація “Павутина” проходила у трьох часових поясах і передбачала складну логістику. Удар було завдано 117 FPV-дронами, які запускались з території самої Росії. Оператори керували безпілотниками "в реальному часі", що дозволило вразити цілі з високою точністю.
Операція складалася з кількох етапів: спочатку до Росії були переправлені FPV-дрони, а пізніше — "мобільні дерев'яні будиночки". На російській території безпілотники були сховані під “дахами” цих будиночків, розміщених на вантажівках. У відповідний момент “дахи” були дистанційно відкриті, після чого БПЛА "попрямували" до встановлених цілей.
Україна заявляє, що внаслідок операції вдалося знищити або пошкодити 41 літак військової авіації РФ. Хоча США стверджують, що загалом було уражено 20 літаків, із них до десяти — знищені.
За попередніми оцінками, серед уражених літаків були, зокрема, Ту-95МС і Ту-160 — головні носії крилатих ракет Х-101, Х-555 і Х-55, якими РФ системно обстрілює цивільну інфраструктуру України, а також Ту-22М3 — здатні запускати ракети Х-22 і Х-32.
Крім того, серед уражених цілей “Павутини” могли бути один або декілька літаків далекого радіолокаційного виявлення А-50 — використовуються для координації повітряних операцій РФ, а ще літаки-заправники Іл-78 та військово-транспортні літаки Ан-12.
Майстер-клас із сучасної війни?
На думку багатьох експертів, така операція стала поворотним моментом у війні — різкою зміною стратегії та можливостей. Що ж кажуть аналітики про наслідки, "ціну" та стратегічне значення "Павутини"?
“Це була не просто чергова БПЛА-атака …Це був майстер-клас із сучасної війни …Це була гра з високими ставками, яка окупилася, і явна ознака того, наскільки далеко зайшла асиметрична війна. Україна перетворила те, що колись могло бути науковою фантастикою, на реальність поля бою. Це був момент, який показав світові: на війні креативність та сміливість можуть змінити правила”, - йдеться у статті аналітичного центру TRENDS Research & Advisory.
У статті зазначається, що операція “Павутина” не просто пошкодила російські літаки, а продемонструвала трансформаційну роль нових технологій у сучасному конфлікті асиметричної війни.
Аналітики відзначили, що низька вартість FPV-дронів у порівнянні зі знищеними ними цінними цілями вказує на суттєвий зсув в економіці війни. При вартості одиниць всього в кілька тисяч доларів Україна змогла завдати мільярди збитків. Така економічна ефективність робить рої дронів привабливим варіантом для інших країн та недержавних суб'єктів, що потенційно може спровокувати глобальне зрушення у пріоритетах закупівель та військової доктрини.
“Операція “Павутина” стала поворотним моментом у війні РФ проти України не лише через її сміливе виконання і технічну точність, а й через те, що вона символізує — перехід від традиційної війни на виснаження до форми “розумного”, асиметричного і глибоко інтегрованого з цивільними та комерційними технологіями конфлікту. За допомогою відносно недорогих засобів Україна продемонструвала здатність вивести з ладу деякі з найбільш захищених і критично важливих об'єктів інфраструктури в РФ”, - пише аналітичний центр.
Як зазначає у статті для Центру аналізу європейської політики (CEPA) економіст Роман Шеремета, “геніальність” операції “Павутина” полягає не лише у її технічному виконанні чи фізичному впливі.
“Це майстер-клас з психологічної та економічної війни. Замість приховувати подробиці операції Україна вирішила розкрити їх публічно — стратегічне рішення, яке викликало шок у російській системі. Розкриваючи, як було виконано місію, Україна перетворила параною на зброю”, - каже він.
За словами Шеремета, це — нове обличчя асиметричної війни.
"Україні не потрібно відповідати Росії літак за літаком, а потрібно лише змусити Росію засумніватися в цілісності її власних систем. Коли така велика країна, як РФ, починає не довіряти власним ланцюгам постачання, вона починає руйнуватися зсередини", - додав економіст.
Візуалізація операції "Павутина" від проєкту AiTelly, який спеціалізується на створенні 3D-анімацій і відео з інженерної, військової та авіаційної тематики
Шеремет зазначає, що спецоперація “Павутина” стала моделлю того, як менші країни можуть успішно протистояти супротивникам, які переважають у військовому плані, за допомогою креативності, рішучості та стратегічної комунікації.
Аналітик з питань геополітики та безпеки, старший науковий співробітник з питань технологій та інновацій у Раді з міжнародних відносин Майкл Горовіц, який раніше працював заступником помічника міністра оборони США з питань розвитку збройних сил, у своїй статті пише, що ця операція стала ще однією ілюстрацією “гнучкості”, яку Україна демонструвала протягом усієї війни.
“Україна продемонструвала, що здатна використовувати нові можливості для скоординованих ударів у глибині території противника, водночас продовжуючи утримувати свої позиції в боротьбі за відвоювання територій”, - зазначає аналітик. — Руйнівна атака України вкотре демонструє, що ми вступили в еру точного масованого ураження у війні. Поєднання штучного інтелекту та автономної зброї, точного наведення та комерційного виробництва означає, що недорогі високоточні удари тепер доступні практично будь-якій державі чи бойовому угрупованню”.
Начальник штабу ВПС США генерал Девід Алвін назвав українську операцію “моментом пробудження”, який вплине на обговорення оборонного бюджету, зокрема, у Вашингтоні.
“Місця, які здаються неприступними, можливо, насправді не є такими …Ми повинні приділяти цьому більше уваги”, - сказав він.
Австралійський генерал у відставці, науковий співробітник Інституту Лоуі в Сіднеї Мік Раян, коментуючи операцію, сказав, що поширення безпілотників і цифрових систем командування й управління свідчить, що можливість завдавати ударів на великі відстані тепер доступна майже кожній державі і недержавному суб'єкту, "який має кілька мільйонів доларів і бажання вдарити по своєму супротивникові”.
Генерал-майор США у відставці Гас Маклахлан заявив, що “інновації” України - це те, на що варто звернути увагу західним військовим планувальникам.
“Їх (українців - ред.) здатність знаходити інноваційні шляхи й адаптувати ці нові технології за дуже низьку ціну є надзвичайною”, - зазначив він.
За його словами, американці вважають, що ці дрони, ймовірно, коштують близько 4000 доларів кожен. Сам генерал наголошує, що, хоча конструювання фур з розсувними дахами й потребувало значних витрат, результат себе виправдав.
“За дуже низьку ціну, з надзвичайними інноваціями та застосуванням відверто комерційних технологій, ми стали свідками знищення значної частини російської здатності завдавати глибоких ударів”, - сказав генерал-майор, заначивши, що постраждалі російські літаки буде “дуже важко замінити”.
Генеральний директор і співзасновник оборонного технологічного стартапу Nordic Air Defence Карл Розандер назвав операцію “Павутина” "суворим нагадуванням" про новий етап у війні — де дрони можуть перебувати у "сплячому” стані на ворожій території й бути активованими у відповідний момент.
“Це лише питання часу, коли цю тактику візьме на озброєння Росія та інші ворожі державні суб'єкти”, - додав він.
Директор Інституту технологічної політики Корнелла Джеймс Паттон Роджерс назвав атаку на російські аеродроми "вікном у майбутнє". Роджерс також поставив питання про вразливість авіабаз НАТО до таких атак, зазначивши, що подібна тактика може бути застосована в інших місцях.
"Дрони не будуть обмежуватись певним полем бою", - припустив він.
Професор міжнародної політики Університету федеральних збройних сил у Мюнхені Карло Масала каже, що безпілотники відіграють центральну роль з обох боків, і тепер питання в тому, хто використовує найкращі технології та ефективніше захищає БПЛА від засобів протидії дронам.
“За останні півтора року у цій галузі багато що змінилося. Ми маємо інформацію, що в цих безпілотниках тепер також використовується штучний інтелект. Це означає, що націлювання стає простішим. Тепер безпілотник став центральною зброєю для розвідки, атаки та оборони”, - додав Масала.
Старший науковий співробітник вашингтонського аналітичного центру Stimson Centre Келлі Гріко припускає, що Росія може продовжити використовувати стратегічну авіацію для ударів по Україні, але при цьому буде поставлена перед вибором: ризикувати в разі нових ударів втратою цінних своїми можливостями нести ядерні заряди типів літаків, робити більше вильотів обмеженою кількістю бортів або запускати ракети з інших носіїв.
Гріко вважає, що загалом Росія, як і раніше, має ядерну міць, в першу чергу, завдяки підводному флоту, але Україна показала вразливість РФ, на що звернуть увагу російські сусіди, включаючи Китай, а також такі країни, як США.
До речі, за даними Axios, президент США Дональд Трамп у захваті від “Павутини”. Він вважає операцію “сильною” та “крутою”. Однак, глава Білого дому стурбований тим, що наслідки “Павутини” ще більше ускладнять реалізацію його мети з припинення вогню в Україні.
“Київ знову довів, що успішно модернізує свою армію навіть в умовах війни …що він значно краще, ніж Москва, розуміє принципи ведення сучасної війни та здатний завдавати потужних ударів, використовуючи мінімум коштів. Вважаю, що ця акція – не просто величезна символічна перемога України. Вона більша, ніж багатомісячна військова операція її армії в Курській області. Тому що ми вперше побачили, яким може бути діапазон дій української армії у відповідь, і що Росія не здатна забезпечити захист своїх найважливіших стратегічних ресурсів”, - сказав колишній директор інституту Кеннана Вільям Померанц, коментуючи операцію “Павутина”.
Відео з соцмереж: фури, завантажені модульними будинками, з яких і вилітали дрони, що уразили російську авіацію
Обмежений вплив на хід війни?
Хоча аналітики погоджуються, що операція “Павутина” була значущою, на думку деяких, вона навряд чи матиме вирішальний вплив на хід війни, адже, як вважається, у Росії є достатньо ресурсів, щоб компенсувати втрати та продовжувати наступальні дії на інших напрямках.
Зокрема, колишній речник Генштабу ЗСУ Владислав Селезньов вважає, що ураження літаків на чотирьох російських аеродромах не змінить докорінно здатність росіян здійснювати повітряні атаки по Україні.
"Звісно, що ворог зазнав серйозних втрат. Але чи вплинуть ці втрати докорінно на можливості та спроможності російської армії атакувати нас крилатими ракетами, думаю, що ні. Адже ворог застосовує й інші ракетні комплекси морського базування типу "Калібр", наземного базування типу "Іскандер-К", і щодо повітряної компоненти у росіян залишилася певна кількість боєздатних літаків", — зазначив він.
Операція "Павутина" продемонструвала здатність України планувати та робити неординарні тактичні кроки, проте її вплив на хід війни, швидше за все, не буде значним, припустив американський військовий експерт Інституту Гудзона Річард Вайтц.
“Українці діяли вкрай винахідливо. Я не думаю, що будь-хто міг уявити подібні удари по військових базах, розташованих у Сибіру. Уявити масовану атаку із застосуванням дешевих безпілотників за тисячі кілометрів від кордонів України, напевно, було дуже важко, хоча, звичайно, засоби оперативного захисту, здатні нейтралізувати хоча б частину безпілотників, мали перебувати в бойовій готовності”, - сказав він.
Однак, Вайтц додав, що стратегічні результати цієї атаки можуть бути незначні.
"Росія матиме менше носіїв крилатих ракет, що змусить її зменшити кількість бойових вильотів і знизити інтенсивність ракетних обстрілів України. Росії доведеться приділяти значно більше уваги безпеці своїх бомбардувальників, можливо, передислокувати їх в інші місця, проводити великі операції, перевіряючи кожну фуру, що пересувається неподалік баз ВПС, — зауважив він. — …Але оскільки головну роль у бойових діях зараз грає не стратегічна авіація, а безпілотники, нейтралізація півтора десятка бомбардувальників навряд чи матиме довгострокові наслідки з військової точки зору”.
Експерт із дослідницького центру CNA Семюел Бендетт також заявив, що українська атака на віддалені російські авіабази вкотре продемонструвала ключову роль безпілотників у війні.
“На мій погляд, у цій історії важливо те, що можна запустити маленькі тактичні дрони з невеликої відстані та застати зненацька навіть добре підготовлену систему захисту”, - зазначив аналітик.
Бендетт, однак, вважає, що виведення з ладу частини російських стратегічних бомбардувальників не вплине на хід бойових дій, хоча це й завдало Кремлю “жорстокого символічного удару”.
“Ці літаки – гордість російської оборонки. …Це, звичайно, плювок в обличчя Росії. Але, як кажуть, можна витертися і йти далі, бо війна, швидше за все, продовжуватиметься”, - додав він.
Підсумовуючи думки аналітиків, можна зазначити, що операція “Павутина” була задумана як сміливий і нетрадиційний удар, покликаний зламати оперативну інерцію. Важливе значення мав і час. Перший раунд мирних переговорів між Москвою та Києвом, можливо, не був успішним для досягнення припинення вогню, але призвів до найбільшого обміну полоненими між двома сторонами. Операція, проведена на тлі другого раунду мирних переговорів на високому рівні у Стамбулі, стала як стратегічним сигналом, так і тактичним успіхом. Україна продемонструвала як союзникам, так і противникам, що зберігає здатність завдавати ударів у саме серце російської військової інфраструктури — навіть на територіях, які колись вважалися недоторканними. Операція також ознаменувала психологічний поворотний момент.
Стратегічне значення “Павутини” полягає не тільки в руйнуваннях, які вона завдала, але і в геополітичній і військовій перекалібровці. У глобальному масштабі така спецоперація, швидше за все буде мати “хвильовий ефект”: інші країни уважно вивчатимуть інтеграцію ШІ, роїв дронів і “вигадливої” логістики. Україна переписала правила ведення війни?
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google